在管理软件领域，国内厂商已在很多细分市场有了领头羊，如在ERP、HR、CRM领域有用友，在MES领域有宝信，在OA领域致远协创、慧点、金和等公司。在这些细分软件市场，国内厂商不仅在总体市场份额方面超过了国外厂商，在高端产品的市场份额也有超过国外厂商的趋势。更重要的是，在国内厂商一直落后的产品方面，这些领域也有很大突破，如用友U9在ERP的功能和技术方面都比国外同类产品毫不逊色。不过，在BI软件领域，国内厂商却一直没有形成自己的特色，形成的领头羊。长期以来，国内BI市场基本被国外厂商所控制。近两三年来，随着BO、Hyperion等厂商被SAP、Oracle、IBM等软件巨头所并购。这些国外巨头们的共同特点是，他们往往产品线全面，拥有自己的数据库、中间件，甚至应用软件和解决方案。更重要的是，他们BI的产品线非常全面，不仅有自己的数据仓库和数据集市解决方案，还有ETL工具、OLAP Server，以及展现工具，甚至相应的行业分析模型。正是他们产品线的全面性，使国外BI软件厂商的实力难以撼动，其控制力也相应地大大加强。反观国内BI厂商，则是非常不容乐观。他们的共同特点是，产品线不全，厂商实力弱小。实际上，国内BI软件厂商基本可以分为两类，一类是从报表工具、展现工具软件等延伸而来的厂商，这类厂商占绝大多数；一类是从管理软件提供商延伸而来的。他们基本上是处于BI工具的上层，即展现工具和分析模型方面。在数据仓库和数据集市、ETL工具和OLAP Server等方面，缺乏有竞争力的产品。当前国内用户的BI需求正在释放出来，尤其是大型企业和政府部门，他们对BI软件有着全面的需求。笔者认为，如果国内BI厂商在未来三年内没有形成自己完整的产品线，将很难在未来与国外厂商展开强有力的竞争。事实上，不像ERP等和业务流程紧密相关的软件，BI软件中的数据仓库和数据集市、ETL和OLAP Server等产品，都是工具类产品。这些产品，如果一旦被市场所接受、被用户所认可，后来者的机会就几乎没有。因此，笔者建议，国内BI厂商应从现在，从打造全产品线的高度，发展自己的BI产品。否则，未来将面临国外厂商一统天下的竞争格局。目前，用友等国内管理软件厂商开始在BI领域发力，但总体而言，国内BI厂商还没有出现领导者。笔者希望，有更多的国内软件厂商在BI展开角逐。百花齐放，百家争鸣，才能造就整体竞争力的提高。

在管理软件领域，国内厂商已在很多细分市场有了领头羊，如在ERP、HR、CRM领域有用友，在MES领域有宝信，在OA领域致远协创、慧点、金和等公司。在这些细分软件市场，国内厂商不仅在总体市场份额方面超过了国外厂商，在高端产品的市场份额也有超过国外厂商的趋势。更重要的是，在国内厂商一直落后的产品方面，这些领域也有很大突破，如用友U9在ERP的功能和技术方面都比国外同类产品毫不逊色。

不过，在BI软件领域，国内厂商却一直没有形成自己的特色，形成的领头羊。长期以来，国内BI市场基本被国外厂商所控制。近两三年来，随着BO、Hyperion等厂商被SAP、Oracle、IBM等软件巨头所并购。这些国外巨头们的共同特点是，他们往往产品线全面，拥有自己的数据库、中间件，甚至应用软件和解决方案。更重要的是，他们BI的产品线非常全面，不仅有自己的数据仓库和数据集市解决方案，还有ETL工具、OLAP Server，以及展现工具，甚至相应的行业分析模型。正是他们产品线的全面性，使国外BI软件厂商的实力难以撼动，其控制力也相应地大大加强。

反观国内BI厂商，则是非常不容乐观。他们的共同特点是，产品线不全，厂商实力弱小。实际上，国内BI软件厂商基本可以分为两类，一类是从报表工具、展现工具软件等延伸而来的厂商，这类厂商占绝大多数；一类是从管理软件提供商延伸而来的。他们基本上是处于BI工具的上层，即展现工具和分析模型方面。在数据仓库和数据集市、ETL工具和OLAP Server等方面，缺乏有竞争力的产品。

当前国内用户的BI需求正在释放出来，尤其是大型企业和政府部门，他们对BI软件有着全面的需求。笔者认为，如果国内BI厂商在未来三年内没有形成自己完整的产品线，将很难在未来与国外厂商展开强有力的竞争。事实上，不像ERP等和业务流程紧密相关的软件，BI软件中的数据仓库和数据集市、ETL和OLAP Server等产品，都是工具类产品。这些产品，如果一旦被市场所接受、被用户所认可，后来者的机会就几乎没有。因此，笔者建议，国内BI厂商应从现在，从打造全产品线的高度，发展自己的BI产品。否则，未来将面临国外厂商一统天下的竞争格局。

目前，用友等国内管理软件厂商开始在BI领域发力，但总体而言，国内BI厂商还没有出现领导者。笔者希望，有更多的国内软件厂商在BI展开角逐。百花齐放，百家争鸣，才能造就整体竞争力的提高。